Общественная архитектура

Если различие между государственной архитектурой и общественной архитектурой существует, то яснее всего оно заметно в области социального жилищного строительства, которое, безусловно, осуществляется обществом и в интересах общества, даже если его инициатором выступает правительство. Хороший пример такой программы — Servi90 de Apoio Ambulatorio Local в Португалии, которая возникла сразу после «революции гвоздик» 1974 года. Как для авторитарного периода диктатуры была типична монументальная архитектура, так программа социального жилищного строительства стала характерной для демократического общества. Такие архитекторы, как Алвару Сиза, Мануэл Таинья, Гонсалу Бирн и и Жозе Велозу, работая в рамках программы SAAL, создавали архитектуру нового гражданского общества и в его интересах. Контраст здесь не так резок, как может показаться, поскольку и при диктатуре Антониу ди Оливейры Салазара также осуществлялись программы социального жилищного строительства. Тем не менее, можно проследить различия между архитектурой, представлявшей власть, и концепцией архитектуры, стоящей на службе общества, архитектурой для людей.

Другое различие, не вполне совпадающее с первым, — это различие между архитектурой как слепком общества в определенном месте и в определенный момент, и той архитектурой, которая — пусть даже только отчасти — является матрицей желаемого общества. За исключением двух либеральных периодов около 1900 и около 2000 года на протяжении всего двадцатого века в больших областях Европы архитектура была отражением идеологии гражданского строительства. Общность убеждений политиков, правительств и архитекторов в двадцатом веке была исключительно прочной, что имело далеко идущие последствия для строительной среды. Существовало твердое убеждение, что улучшил» ее возможно, хотя программы, как правило, сводились к замене старых домов новыми, как точно заметил в 1960-х годах шведский архитектор Мате Эрик Моландер.